广东梦海律师事务所成功举办第五季梦海刑事圆桌派活动

梦海律所举办刑事案件庭审攻防实训

全方位提升青年律师出庭应变能力

为训练青年律师刑事案件出庭应变技能，提高庭审发问、举证质证、法庭辩论等能力，2025年4月14日下午，广东梦海律师事务所举办刑事案件庭审攻防实战训练营。律所主任陈纹封律师、管委会主任龙建林律师以及律所刑事业务部、律所青工委10余名律师及助理参加或观摩了本次庭审攻防实战训练。

（模拟庭审现场）

本次模拟法庭选取一起真实的职务犯罪案例，对其改编后进行模拟。

广东梦海律师事务所刑事业务部主任宋慰慈律师担任审判长，虚拟2人分别担任审判员和人民陪审员。

（宋慰慈律师）

刑事业务部副主任钟红玲律师担任公诉人兼任检察官助理及书记员。

（钟红玲律师）

律所主任陈纹封律师担任辩护人，律所管委会主任龙建林律师担任被告人，律所青工委副主任张钰淇担任法院书记员。

（陈纹封律师）

（张钰淇律师）

另外，还特别邀请了律所刑事业务部首席导师杨新良律师，刑事业务部委员林键律师、谢艾婕律师担任观察评论员。

（杨新良律师）

（林键律师）

（谢艾婕律师）

4月14日15时，随着审判长敲响法槌，本次攻防实训宣告开始。整个过程严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释关于刑事案件一审的规定进行。

在法庭调查阶段，控辩双方就展开了激烈交锋。通过对被告人讯问、发问，控辩双方对案件事实剥茧抽丝。

在举证、质证阶段，公诉方对在案证据进行了梳理，依照指控逻辑进行了分组举证，辩方则针锋相对地发表了质证意见。

在法庭辩论环节，控辩双方总结了法庭调查中展示、查明的事实，围绕案件争议焦点，各自充分发表了意见，进行了多轮辩论。

本次庭审攻防实训持续了近三个小时，随着被告人作最后陈述，案件择日宣判，活动正式结束。

三位观察评论员作为点评嘉宾，围绕本次活动涉及的案件实体、程序问题，分别进行了全方位的点评。

杨新良律师指出，在这次模拟庭审里，各方表现都十分亮眼。陈主任作为辩护人，对犯罪后情节的辩护专业到位，为量刑辩护筑牢根基。钟主任这位公诉人很有策略，不按常规顺序举证，通过报案卷页码，试图打乱节奏。好在辩护人庭前准备充分，听到页码就能快速找到书面质证意见并有力回应。张书记员速记能力超强，庭审记录多达30多页。宋主任担任审判长，以强大气场和洪亮声音把控全局。这次模拟庭审对抗激烈又精彩，充分展现出各方的专业能力，感谢大家精心筹备，带来这场高质量的活动。

林键律师指出，这次模拟法庭活动可以说是一个近乎真实的一个庭审活动，完整的展示了刑事庭审流程，控辩双方唇枪舌战、能言善辩、逻辑缜密，令人赞叹！

谢艾婕律师指出，本案庭审中，公诉方表现专业精准，以职权关联为核心，通过详实的转账记录、项目合同等证据构建了环环相扣的证据链，逻辑严密、论证有力，充分展现了检察机关扎实的办案功底。而辩护团队同样表现出色，凭借敏锐的洞察力和高超的辩护技巧，从决策程序、资金性质和行业惯例等多角度切入，以精准的"切割战术"层层突破，为被告人争取最大权益，彰显了刑辩律师的专业水准。双方的高水平攻防不仅使案件事实越辩越明，更呈现了一场精彩的法律论辩。

广东梦海律师事务所管委会主任龙建林律师对本次攻防训练进行了总结。他首先指出，本次攻防训练的目的，是对青年律师进行实训，熟悉庭审流程，训练出庭技能和应变能力。随后，龙主任对参加实训的律师表现进行了点评，认为本次攻防训练流程完整、推进流畅，控辩双方的准备较为充分，总体实现了较好的实训效果。最后，他也指出了参训人员在模拟实战过程中暴露出的问题和不足，尤其是控辩双方发问环节不够全面深入，未能围绕争议焦点展开针对性发问，交叉盘问的准备工作相对不足，法庭辩论环节未能围绕争议焦点充分展开辩论等。他表示，今后还要不断组织开展类似的实战实训，逐步解决实训中暴露出的问题和不足，提升青年律师出庭应变能力。

广东梦海律师事务所主任陈纹封律师对本次庭审攻防实训进行了复盘点评。他指出，要以真实实战的状态全身心投入演练，对辩护人而言，需要全方位预判公诉人发问问题、举证逻辑，重点围绕证据细节和公诉意见，迅速做出反应，有力反击，才能真正实现全方位的有效辩护。要以此次演练为契机，不断完善在办刑事案件的辩护方案和庭审策略，确保案件取得全方位的积极辩护效果。

参与实训的其他律师和观摩人员，也总结了各自的心得体会，并对庭审攻防实训提出完善建议，对参训人员的表现提出了改进建议。