公司监事能否兼任法定代表人？

股东张三与股东李四曾经达成一份《股东会决议》，决议内容为：公司法定代表人由张三变更为李四，公司执行董事由张三变更为李四。

此后因股东之间矛盾，双方未去工商部门办理变更登记，公司也一直维持初始登记状态。张三遂依法向公司所在地法院起诉，要求变更登记，其诉讼请求为：要求李四协助办理工商登记变更法定代表人。

在本案中，甲公司仅有股东两名，为张三和李四，两股东已在股东会决议上签字确认，从形式上看，该股东会决议符合公司法及公司章程的程序，似乎是合法有效的，但从内容上看，该股东会决议是无效的。

根据公司法第二十二条规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。

按该条规定，当股东会决议的内容违反法律或行政法规的就是无效，就本案而言，该股东会决议是否存在内容违法的情形呢？具体分析如下：

股东会决议内容是将公司的法定代表人与执行董事由张三变更为李四。乍一看，该内容没毛病，李四也是公司股东，当然可以做公司的法定代表人与执行董事了。再一看，李四是否真的可以做公司法定代表人与执行董事呢？当然是~~~~~不能！！！

第一，股东会决议作出之时，李四虽然是公司的股东，但同时他也是公司的监事，根据公司法第五十一条规定：董事、高级管理人员不能兼任监事。该条已明确规定公司的董事、高管与监事之间是不能兼容的，即不能同时担任。换言之，如果李四担任了监事就不能担任董事、高管，反之亦然。因此，股东会决议由李四担任执行董事的内容是明显违反公司法第五十一条，因而是无效的。

第二，股东会决议由李四担任法定代表人，那作为监事的李四能否担任公司法定代表人呢？我们首先看看法律对法定代表人的具体规定，根据公司法第十三条规定：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。该条规定已明确能够担任公司法定代表人的条件及范围，唯有董事长、执行董事或经理才能担任，其余人均不能担任。显然作为监事的李四是不能担任法定代表人的。